- lika illa båda två. Förutom själva dödandet då så klart.
I en del debatter så kan man läsa kommentarer som att djuren inte kan se skillnad på ett gevär och en kamera. Man kan också läsa att en del naturfotografer därför ifrågasätts för att de helt plötsligt kan komma vilda djur så nära utan att använda gömsle eller locka med mat.
Det är faktiskt ingen skillnad på en jägare och en fotograf som antingen jagar för att döda eller jagar för att få en bra bild. Förutom själva dödandet då så klart.
Är man jägare med kameran så får man inga bra bilder på vilda djur. Däremot om man är en sann djurvän och uppträder lugnt utan adrenalin pumpandes i blodet - då kan man lyckas komma vilda djur mycket nära. Det krävs även en stor portion av tålamod så klart. Man vinner inte djurens respekt bara genom att närma sig dem en gång. Däremot är det en stor fördel om man gör många regelbundna besök i djurens hem under en kortare tidsperiod. Typ ett halvår eller år.
När jag lyckades komma "mina" vildsvin nära sommaren 2010 så var det många av mina kompisar, vilka är jägare, som inte trodde på historien. De hade ju jagat i flera år och bland annat letat efter vildsvin. Enligt dem var vildsvinen omöjliga att komma nära. Enda sättet var att locka in dem med mat nattetid och själv sitta i gömsle. Så det så!
De fick en annan uppfattning när jag visade bilderna. Men de verkar fortfarande tveksamma till att jag kunde närma mig grisarna helt öppet mitt på ljusa dagen. Och att jag efter ha gjort flera bilder på dem (ståendes helt synlig) även lyckades stöta på dem igen inne i skogen. Endast några minuter senare.
PS. jag vistades i samma område med samma grisar under ca ett års tid. Använde samma bil varje gång jag åkte dit. Jag gjorde inte en resa dit ;) Bilden är som så ofta manipulerad. Dvs konverterad till duo och bearbetad på samma sätt som man gjorde på den analoga tiden. Kornet har jag lagt på i Photoshop.
Tips på hur man får till ett snyggt filmkorn kan du läsa här.
Trevlig helg!
Mats Andersson /N
(117.306)