En gång i tiden ansågs en djurbild vara bra om djuret verkligen fyllde upp bildytan.
- frågan är om inte en miljöbild trots allt säger mer? Där djuret endast upptar en liten del.
Båda bilderna gjorde jag strax norr om Lekeryd slutet av april - början av maj. Båda med brännvidd 400 mm.
/Mats Andersson
(43335)
6 kommentarer:
Det ena utesluter inte det andra tycker jag. Båda sorterna kan vara lika intressanta.
Jag gillar din miniserie, kul att se hur du varierar dina bilder!
Ha det bra
Jag tycker båda fungerar, var och en på sitt sätt! Personligen föredrar jag nog miljöbilder där man ser djuret i sin omgivning. Jag undrar om inte den första bilden "kräver" mer av betraktaren? Den andra är mer uppenbar, svår att missa så att säga.
Jag tycker också att båda bilderna fungerar. Men visst är naturbilden med det flyende rådjuret vacker och jag ser för mig helheten. Tänk, vad mycket jag kunde lära mig från dig... Fortsätt så!
Hälsningar
Birgitta Beep
Jag tycker du verkligen behärskar båda teknikerna väl.
Det jag gillar med den första bilden är att den är tagen i snett motljus.
Skuggorna förstärker djupet i bilden och ger extra luft runt det springande djuret.
Som alltid en fröjd att klicka in på din sida..Tack.
Mycket bra bilder båda men jag håller självklart den första bilden/sättet som bäst :-)
/PJ
Skicka en kommentar